СРАВНЕНИЕ СТАЛЬНОЙ И КОМПОЗИТНОЙ АРМАТУРЫ

При устройстве монолитного фундамента, у частных заказчиков часто возникает вопрос при выборе арматуры: сталь или стеклопластик - стоит выбор: стальная - металлическая или композитная арматура?

Перед тем, как делать сравнение стальной и композитной арматуры, нужно понимать, что стеклопластиковая (или композитная) арматура - это множественные нити стекловолокна, скрепленные между собой эпоксидной смолой. Полученный стержень имеет поверхностное покрытие из полимеров, а роль ребер жесткости, для сцепления с бетонной массой выполняет кварцеая обсыпка. Именно этим и объясняются многие свойства продукции, по некоторым из которых она, несомненно, выгодно отличается от традиционной стальной рифленой арматуры.

ПРОЧНОСТЬ

Когда производители композитной арматуры рассматривают такой параметр арматуры как прочность, то приводят данные, что у композитного прутка она (прочность) практически в четыре раза больше. Но, внимание акцентируется на растяжение. Не секрет: любой пластик значительно эластичнее стали.
Но как быть с прочностью на сжатие и изгиб? А это – очень и очень немаловажный показатель долговечности любой бетонной конструкции. Производители композитной арматуры приводят факт, что при использовании композитной арматуры можно применять образцы с сечением меньшим, чем у металлических изделий. Но все предлагаемые к вниманию расчеты подразумевают только прочность на разрыв. Поэтому данное преимущество несколько сомнительно.

НАДЕЖНОСТЬ КОНСТРУКЦИИ

 
Она обеспечивается, в том числе, и качественной сцепкой материалов. В этом плане пластик проигрывает стальной (металлической) арматуре. Специалисты указывают, что при появлении дефектов, трещины в бетоне с композитным армированием могут быть намного больше, а нередко бетон просто рассыпается.

КОМПОЗИТНАЯ ИЛИ СТАЛЬНАЯ АРМАТУРА

Плюсы композитной арматуры:

Все плюсы очевидны и их можно объяснить только ДИЛЕТАНТУ. У опытных строителей, а тем более у проектировщиков останутся МНОГО вопросов.
1. Удобство транспортировки, и как следствие, снижение затрат на перевозку;
2. Стоимость прутка ниже из стеклопластика, чем стального прутка;
3. Устойчивость к коррозии;
4. Не проводит ток. Целесообразно применять там, где требуется использование диэлектриков;
5. Небольшой вес;
6. Инертность к большинству агрессивных хим/соединений;
7. Гибкость;
8. Не создает помех для работы радиоэлектронных устройств (в отличие от металлических аналогов), так как «прозрачна» для ЭМ волн.

Недостатки композитной арматуры:

1. Отсутствие нормативной базы. Так как подобные изделия из стеклопластика ( – композитная арматура материал в строительстве сравнительно молодой, и на данный момент практически полностью отсутствует нормативная база для его использования (требования к монтажу, его методики и т.д.) по ее применению. По факту, есть определенные рекомендации Производителей пластиковой арматуры, но насколько они объективны?
• Во-первых, они несколько разнятся, так как есть отличия (порой существенные) в технологии изготовления материалов.
• Во-вторых, они не являются официальными нормативно-правовыми документами, так как все выводы основаны только на результатах различных экспериментов, причем проводимых специалистами данного предприятия. В случае негативных последствий придется очень постараться, чтобы отстоять свою правоту, особенно в судебных инстанциях.
2. Невозможность использования при изгибающих нагрузках на арматуру.

Несмотря на то, что все Изготовители приводят различные аргументы, подчеркивающие преимущества использования своей композитной продукции, в одном они едины – композитную арматуру не стоит использовать в элементах конструкции, подверженных значительным нагрузкам на изгиб (к примеру, балки, плиты перекрытия).

Высокая деформативность композитной рабочей арматуры фактически не позволяет производить большинство конструкций, которые привычно выполняются в железобетоне. Если учесть, что в качестве сжатой композитную арматуру использовать невозможно, то расчет и конструирование композито-бетонных конструкций не могут выполняться по методикам, справедливым в отношении железобетона. Уравнения равновесия, действительные в отношении сечений со стальной арматурой, совершенно не работают в отношении сечений с арматурой, имеющей значительно более низкий модуль упругости. При большем удлинении растянутой зоны изгибаемого элемента высота сжатой зоны уменьшается, при этом форма эпюры напряжений меняется образом, приводящим к уменьшению прочности элемента по сечению.

Совершенствование свойств стальной арматуры достигло того уровня, развитие которого далее нецелесообразно по причине либо отсутствия необходимости в этом, либо теоретической возможности. Ее механические и технологические свойства, принимаемые по действующим стандартам, достаточны для решения подавляющего большинства задач при минимально возможной себестоимости ее применения в железобетоне. Однако существует определенный перечень задач, в которых экономически обоснованной альтернативой является композитная арматура, являющаяся диэлектриком, обладающая высокой химической стойкостью и радиопрозрачностью.

ВЫВОД

Производители композитной арматуры ориентируются, как правило, на частных заказчиков, и реализация происходит от производителя или с торговых точек на строительных рынках. Но в тоже время данный вид арматуры не нашел ожидаемого спроса, т.к. в подавляющем большинстве на объектах индивидуальной застройки используется традиционная стальная арматура.
Композитную арматуру  в частном домостроении целесообразно использовать только в отдельных случаях или в качестве вспомогательного каркаса, фибры и так далее. Полностью заменить прутки из металла она не может. Учитывая ее особенности, лучше применять данный материал при сооружении нежилых объектов. Например, различные вспомогательные постройки на участке, укрепление берега водоема. Кто захочет более детально ознакомиться со спецификой применения стеклопластиковой арматуры, дополнительную информацию сможет найти в СНиП от 2003 года за № 52-01. Хотя и там в основном – общие правила.

В железобетонных изделиях повсеместно заменить стальную арматуру на композитную невозможно. Из-за существующего соотношения цен со стальной арматурой применение композитной целесообразно и эффективно только в случае необходимости использования ее свойств, которыми стальная арматура не обладает. В первую очередь речь идет химической стойкости, радиопрозрачности и диэлектрических свойствах.
Возможность использования композитной арматуры обусловлено финансовой экономией по сравнению с традиционной металлической, но в тоже время имеет ряд ограничений. Так, основание конструкции (грунт) должно отвечать необходимым требованиям по прочности, подвижности и способности выдерживать нагрузку.